9.2. СПОСОБЫ СОВЕРШЕНИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ - Л. А. Казанцева благодарим Вас за посещение информатика для...


^ 9.2. СПОСОБЫ СОВЕРШЕНИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ


Важнейшим и определяющим элементом криминалистической характеристики любого, в том числе и компьютерного, преступ­ления является совокупность данных, характеризующих способ его совершения.

Под способом совершения преступления обычно понимают объективно и субъективно обусловленную систему поведения субъекта до, в момент и после совершения преступления, которое оставляет различного рода характерные следы, позволяющие с по­мощью криминалистических приемов и средств получить представ­ление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и, соответ­ственно, определить оптимальные методы решения задач раскры­тия преступления.

Ю.М.Батурин разделил способы совершения компьютерных преступлений на пять основных групп1. Методологический подход Ю.М.Батурина и ряд предложенных им классификаций следует считать достаточно удачными, поскольку в своей основе этот под­ход опирается на систематизацию способов совершения компью­терных преступлений, применяющуюся в международной практи­ке. В качестве основного классифицирующего признака выступает метод использования преступником тех или иных действий, на­правленных на получение доступа к средствам компьютерной тех­ники. Руководствуясь этим признаком, Ю. М. Батурин выделил сле­дующие общие группы по отношению к способу совершения ком­пьютерных преступлений:

• изъятие средств компьютерной техники;

• перехват информации;


____________

1 ^ Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. — М: Юрид. лит., 1991.


223

• несанкционированный доступ;

• манипуляция данными и управляющими командами;

• комплексные методы.

К первой группе относятся традиционные способы соверше­ния обычных видов преступлений, в которых действия преступни­ка направлены на изъятие чужого имущества. Характерной отли­чительной чертой данной группы способов совершения компью­терных преступлений является тот факт, что в них средства компью­терной техники всегда выступают только в качестве предмета преступного посягательства. Например, прокуратурой г. Кургана в 1997 г. расследовалось уголовное дело по факту убийства частно­го предпринимателя. В ходе обыска на квартире убитого следовате­лем был изъят персональный компьютер. По имеющейся опера­тивной информации в памяти компьютера убитый мог хранить фамилии, адреса своих кредиторов и должников. В дальнейшем этот компьютер по решению следователя был передан в одну из ком­пьютерных фирм для производства исследования содержимого его дисков памяти. В ту же ночь из помещения упомянутой компью­терной фирмы путем отгиба решеток была произведена кража дан­ного компьютера. В результате того, что изъятие и передача ЭВМ были произведены следователем с рядом процессуальных наруше­ний, данное преступление осталось нераскрытым.

Ко второй группе относятся способы совершения компьютер­ных преступлений, основанные на действиях преступника, направ­ленных на получение данных и машинной информации посред­ством использования методов аудиовизуального и электромагнит­ного перехвата. Далее в скобках будут приводиться оригинальные названия способов на английском языке

^ Активный перехват (interception) осуществляется с помощью подключения к телекоммуникационному оборудованию компью­тера, например линии принтера или телефонному проводу канала связи либо непосредственно через соответствующий порт персо­нального компьютера.

Пассивный (электромагнитный) перехват (electromagnetic pickup) основан на фиксации электромагнитных излучений, возникающих при функционировании многих средств компьютерной техники, включая и средства коммуникации. Так, например, излучение элек­тронно-лучевой трубки дисплея можно принимать с помощью специальных приборов на расстоянии до 1000 м.

Аудиоперехват или снятие информации по виброакустическому каналу является опасным и достаточно распространенным спосо­бом и имеет две разновидности. Первая заключается в установке подслушивающего устройства в аппаратуру средств обработки ин­формации, вторая — в установке микрофона на инженерно-тех­нические конструкции за пределами охраняемого помещения (сте­ны, оконные рамы, двери и т.п.).


224

Видеоперехват осуществляется путем использования различной видеооптической техники.

«Уборка мусора» (scavening) представляет собой достаточно ори­гинальный способ перехвата информации. Преступником непра­вомерно используются технологические отходы информационно­го процесса, оставленные пользователем после работы с компью­терной техникой. Например, даже удаленная из памяти и с жест­ких дисков компьютера, а также с дискет информация может быть восстановлена и несанкционированно изъята с помощью специаль­ных программных средств.

К третьей группе способов совершения компьютерных преступ­лений относятся действия преступника, направленные на получе­ние несанкционированного доступа к информации. В эту группу входят следующие способы.

«Компьютерный абордаж» (hacking) — несанкционированный доступ в компьютер или компьютерную сеть без права на то. Этот способ используется хакерами для проникновения в чужие ин­формационные сети.

Преступление осуществляется чаще всего путем случайного пе­ребора абонентного номера компьютерной системы с использова­нием модемного устройства. Иногда для этих целей используется специально созданная программа автоматического поиска пароля. Алгоритм ее работы заключается в том, чтобы, учитывая быстро­действие современных компьютеров, перебирать все возможные варианты комбинаций букв, цифр и специальных символов и в случае совпадения комбинаций символов производить автомати­ческое соединение указанных абонентов.

Эксперименты по подбору пароля путем простого перебора по­казали, что 6-символьные пароли подбираются примерно за 6 дней непрерывной работы компьютера. Элементарный подсчет свиде­тельствует о том, что уже для подбора 7-символьных паролей по­требуется от 150 дней для английского языка и до 200 дней для русского. А если учитывать регистр букв, то эти числа надо умно­жить еще на 2. Таким образом, простой перебор представляется чрезвычайно трудновыполнимым.

Поэтому в последнее время преступниками стал активно ис­пользоваться метод «интеллектуального перебора», основанный на подборе предполагаемого пароля, исходя из заранее определен­ных тематических групп его принадлежности. В этом случае про­грамме-взломщику передаются некоторые исходные данные о лично­сти автора пароля. По оценкам специалистов, это позволяет бо­лее чем на десять порядков сократить количество возможных ва­риантов перебора символов и на столько же — время на подбор пароля.

Практика расследования компьютерных преступлений свиде­тельствует о том, что взломанные хакерами пароли оказывались


225

на удивление простыми. Среди них встречались такие как: 7 букв «А»; имя или фамилия автора или его инициалы; несколько цифр, например, «57»; даты рождения, адреса, телефоны или их ком­бинации.

Одно из громких компьютерных преступлений было совершено группой петербургских программистов. Несколько жителей г. Санкт-Петербурга с компьютера, стоящего в квартире одного из них, проникли в базу данных известной канадско-американской ин­формационной компьютерной сети Sprint Net.

Российские хакеры действовали по накатанному пути. Узнав телефонный номер входа в информационную сеть, они написали оригинальную программу эффективного подбора паролей и с ее помощью узнали коды входа в Sprint Net. Используя их, они полу­чили доступ к конфиденциальным базам данных американских и канадских клиентов.

Не удалось установить, какие конкретно цели преследовали хакеры, поскольку воспользоваться ценной коммерческой инфор­мацией они не успели. Никакой ответственности за свои действия хакеры не понесли. Единственным «наказанием» для них стала опла­та сетевого времени, затраченного на вскрытие компьютерной системы и перебор паролей.

«Успехи» хакеров настолько велики, что США, например, на­мерены использовать их в информационной войне. С момента офи­циального признания в 1993 г. военно-политическим руководством США «информационной войны» в качестве одной из составляю­щих национальной военной стратегии, ускоренными темпами идут поиски методов, форм и средств ее ведения. Так, в последние годы все чаще говорят о целесообразности привлечения хакеров на раз­личных стадиях «информационной войны».

Хакеры наиболее эффективно могут быть использованы на эта­пе сбора разведывательной информации и сведений о компьютер­ных сетях и системах вероятного противника. Они уже накопили достаточный опыт в угадывании и раскрытии паролей, использо­вании слабых мест в системах защиты, обмане законных пользова­телей и вводе вирусов, «троянских коней» и т.п. в программное обеспечение компьютеров. Искусство проникновения в компью­терные сети и системы под видом законных пользователей дает хакерам возможность стирать все следы своей деятельности, что имеет большое значение для успешной разведывательной деятель­ности. Имитация законного пользователя дает возможность хаке­ру-разведчику сформировать систему слежения в сети противника на правах законного пользователя информации.

Не менее эффективным может быть применение опыта хакеров в электронной войне при решении задач дезинформирования и пропаганды через информационные системы и сети противника. Для хакеров не составляет проблемы манипулирование данными,


226

находящимися в базах данных противника. Им также нетрудно ли­шить противника возможности доступа к жизненно важным ин­формационным ресурсам. Для этого могут использоваться способы загрузки информационных систем большим количеством сообще­ний, передаваемых по электронной почте, или же заражение си­стем противника компьютерными вирусами.

По сообщениям зарубежных СМИ, проблема использования хакеров в интересах информационной войны в настоящее время не ограничивается только изучением их опыта, но и реализует­ся на практике. Спецслужбы США и некоторых европейских стран уже прибегают к услугам этой категории компьютерных «спе­циалистов».

• «За дураком» (piggybacking). Этот способ используется преступ­ником путем подключения компьютерного терминала к каналу связи через коммуникационную аппаратуру в тот момент време­ни, когда сотрудник, отвечающий за работу средства компьютер­ной техники, кратковременно покидает свое рабочее место, оста­вляя терминал в активном режиме.

• «За хвост» (between-the-lines entry). При этом способе съема ин­формации преступник подключается к линии связи законного пользователя и дожидается сигнала, обозначающего конец рабо­ты, перехватывает его и осуществляет доступ к системе.

• «Неспешный выбор» (browsing). При данном способе совершения преступления преступник осуществляет несанкционированный доступ к компьютерной системе путем нахождения слабых мест в ее защите.

Этот способ чрезвычайно распространен среди хакеров. ^ В Internet и других глобальных компьютерных сетях идет постоянный поиск, обмен, покупка и продажа взломанных хакерами программ. Суще­ствуют специальные телеконференции, в которых проходит об­суждение программ-взломщиков, вопросов их создания и распро­странения.

• «Брешь» (trapdoor entry). В отличие от «неспешного выбора», когда производится поиск уязвимых мест в защите компьютерной системы, при данном способе преступником осуществляется кон­кретизация поиска: ищутся участки программ, имеющие ошибку или неудачную логику построения. Выявленные таким образом «бре­ши» могут использоваться преступником многократно, пока не будут обнаружены законным пользователем.

• «Люк» (trapdoor). Данный способ является логическим продол­жением предыдущего. В месте найденной «бреши» программа «раз­рывается» и преступником туда дополнительно вводится одна или несколько команд. Такой «люк» «открывается» по необходимости, а включенные команды автоматически выполняются.

Люки часто бывают оставлены самими создателями программ, иногда с целью внесения возможных изменений. Подобные «чер-


227

ные входы» в защищенную систему обычно имеются в любой сер­тифицированной программе, но об этом не принято распростра­няться вслух.

В качестве примера можно привести компьютерную систему управления самолетов «Мираж». Во время войны в Персидском заливе ее «стопроцентная» защита от несанкционированного дос­тупа была сломана одним кодовым сигналом, пущенным в обход системы защиты. Бортовые системы самолетов были отключены, и Ирак остался без авиации.

К четвертой группе способов совершения компьютерных пре­ступлений относятся действия преступников, связанные с исполь­зованием методов манипуляции данными и управляющими ко­мандами средств компьютерной техники. Эти методы наиболее часто используются преступниками для совершения различного рода противоправных деяний и достаточно хорошо известны сотрудни­кам подразделений правоохранительных органов, специализиру­ющихся на борьбе с компьютерными преступлениями.

Наиболее часто встречаются следующие способы совершения компьютерных преступлений, относящихся к этой группе:

• «Троянский конь» (trojan horse). Данный способ заключается в тайном введении в чужое программное обеспечение специально созданных программ, которые, попадая в информационно-вычис­лительные системы, начинают выполнять новые, не планировав­шиеся законным владельцем действия, с одновременным сохра­нением прежних функций. В соответствии со ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации под такой программой понимает­ся «программа для ЭВМ, приводящая к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети». По существу, «троянский конь» — это модернизация рассмотрен­ного выше способа «люк» с той лишь разницей, что люк «откры­вается» не при помощи непосредственных действий преступника, а автоматически, с использованием специально подготовленной для этих целей программы и без непосредственного участия само­го преступника. С помощью такого способа преступники обычно отчисляют на заранее открытый счет определенную сумму с каж­дой банковской операции. Возможен и вариант увеличения пре­ступниками избыточных сумм на счетах при автоматическом пе­ресчете рублевых остатков, связанных с переходом к коммерчес­кому курсу соответствующей валюты. Разновидностями такого способа совершения компьютерных преступлений является вне­дрение в программы «логических бомб» {logic bomb) и «временных бомб» {time bomb).

• компьютерный вирус (virus). С уголовно-правовой точки зре­ния, согласно ст. 273 Уголовного кодекса РФ, под компьютерным вирусом следует понимать вредоносную для ЭВМ программу, спо-

228

собную самопроизвольно присоединяться к другим программам («заражать» их) и при запуске последних выполнять различные нежелательные действия: порчу файлов, искажение, стирание дан­ных и информации, переполнение машинной памяти и создание помех в работе ЭВМ. К этой же группе относят и некоторые дру­гие способы совершения компьютерных преступлений, которые иногда выделяются в самостоятельные группы: компьютерное мо­шенничество; незаконное копирование. Компьютерное мошенни­чество чаще всего осуществляется способом «подмены данных» (data digging) или «подмены кода» (code change). Это наиболее простой и поэтому очень часто применяемый способ совершения преступ­ления. Действия преступников в этом случае направлены на из­менение или введение новых данных, и осуществляются они, как правило, при вводе-выводе информации. Некоторые из таких способов совершения преступлений возникли и получили рас­пространение только с появлением компьютеров. В качестве при­мера можно привести перебрасывание на подставной счет мело­чи, являющейся результатом округления (операция типа «саля­ми» (salami)). Расчет построен на том, что компьютер совершает сотни тысяч операций в секунду и обрабатывает при этом сотни тысяч счетов клиентов. Заниматься подобным мошенничеством вручную не имеет никакого смысла. Незаконное копирование (ти­ражирование) программ с преодолением программных средств защиты предусматривает незаконное создание копии ключевой дискеты, модификацию кода системы защиты, моделирование обращения к ключевой дискете, снятие системы защиты из па­мяти ЭВМ и т.п.

Не секрет, что подавляющая часть программного обеспечения, используемого в России, представляет собой пиратские копии взло­манных хакерами программ. Самой популярной операционной си­стемой в России является Microsoft Windows 95. По статистике, на долю этой платформы приходится свыше 77 % отечественного рынка операционных систем. Своим бесспорным успехом на российском рынке Windows 95 обязана деятельности компьютерных пиратов. По данным международной организации BSA, занимающейся воп­росами охраны интеллектуальной собственности, свыше 90 % ис­пользуемых в России программ установлены на компьютеры без лицензий, тогда как в США таких не более 24%.

В качестве примера незаконного тиражирования программ можно привести и компьютерную базу российского законодательства «Кон-сультантПлюс». Несмотря на постоянную работу специалистов фирмы по улучшению системы защиты, тысячи нелегальных ко­пий программы имеют хождение на территории России. Послед­няя, шестая версия «Консультанта», была «привязана» к дате со­здания компьютера, записанной в его постоянной памяти. Однако не прошло и двух недель после выхода этой версии, как хакерами


229

была создана программа, эмулирующая нужную дату на любом компьютере. В настоящее время желающий может найти такую про­грамму в компьютерной сети Internet и с ее помощью установить на свой компьютер базу данных по законодательству, стоимость которой превышает 1000 долл. США.

Пятая группа способов — комплексные методы — включает в себя различные комбинации рассмотренных выше способов со­вершения компьютерных преступлений.

Следует заметить, что рассмотренная выше классификация не является, как уже говорилось выше, единственно возможной. Так, по международной классификации в отдельную группу принято выделять такие способы, как компьютерный саботаж с аппарат­ным или программным обеспечением, которые приводят к выхо­ду из строя компьютерной системы. Наиболее значительные ком­пьютерные преступления совершаются посредством порчи про­граммного обеспечения, причем часто его совершают работники, недовольные своим служебным положением, отношениями с ру­ководством и т.д.

Примером такого компьютерного преступления может служить получивший широкую огласку случай с программистом, остано­вившим главный конвейер Волжского автозавода в г. Тольятти. За­нимаясь отладкой программного кода автоматизированной систе­мы, управляющей подачей механических узлов на конвейер, он умышленно внес изменения в программу. В результате, после про­хождения заданного числа деталей система «зависала» и конвейер останавливался. Пока программисты устраняли источник сбоев, с конвейера автозавода сошло не более двухсот машин.

Существует также ряд способов совершения преступлений, ко­торые крайне сложно отнести к какой либо группе. К таким спосо­бам относятся асинхронная атака, моделирование, мистификация, маскарад и т.д.

^ Асинхронная атака (Asynchronous attack). Сложный способ, тре­бующий хорошего знания операционной системы. Используя асин­хронную природу функционирования большинства операционных систем, их заставляют работать при ложных условиях, из-за чего управление обработкой информации частично или полностью на­рушается. Если лицо, совершающее «асинхронную атаку», доста­точно профессионально, оно может использовать ситуацию, что­бы внести изменения в операционную систему или сориентиро­вать ее на выполнение своих целей, причем извне эти изменения не будут заметны.

^ Моделирование (Simulation). Создается модель конкретной систе­мы, в которую вводятся исходные данные и учитываются плани­руемые действия. На основании полученных результатов методом компьютерного перебора и сортировки выбираются возможные подходящие комбинации. Затем модель возвращается к исходной

230

точке и выясняется, какие манипуляции с входными данными нужно проводить для получения на выходе желаемого результата. В принципе, «прокручивание» модели вперед-назад может проис­ходить многократно, чтобы через несколько итераций добиться необходимого итога. После этого остается осуществить задуманное на практике.

^ Мистификация {spoofing). Возможна, например, в случаях, ког­да пользователь удаленного терминала ошибочно подключается к какой-либо системе, будучи абсолютно уверенным, что работает именно с той самой системой, с которой намеревался. Владелец системы, к которой произошло подключение, формируя правдо­подобные отклики, может поддержать контакт в течение опреде­ленного времени и получать конфиденциальную информацию, в частности коды пользователя и т.д.


^ 9.3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ


Можно выделить следующие типичные преступные цели совер­шения компьютерных преступлений:

• хищение денег (подделка счетов и платежных ведомостей, фальсификация платежных документов, вторичное получение уже произведенных выплат, перечисление денег на подставные счета и т.д.);

• приписка сверхурочных часов работы;

• хищение вещей (совершение покупок с фиктивной оплатой, добывание запасных частей и редких материалов);

• хищение машинной информации;

• внесение изменений в машинную информацию;

• кража машинного времени;

• подделка документов (получение фальшивых дипломов, фик­тивное продвижение по службе);

• несанкционированная эксплуатация системы;

• саботаж;

• шпионаж (политический и промышленный).

Мотивами совершения компьютерных преступлений, как по­казали исследования зарубежных и российских исследователей, яв­ляются следующие1:

• корыстные соображения — 66,%;

• политические цели — 17%;

• исследовательский интерес — 7%;

• хулиганство — 5%;

• месть — 5%.

______________

1 Вехов В. Б. Компьютерные преступления. — М.: Право и Закон, 1996.


231

Для подавляющего большинства преступлений характерны ко­рыстные мотивы — это 52 % всех компьютерных преступлений; с разрушением и уничтожением средств компьютерной техники со­пряжено 16% преступлений, с подменой исходных данных — 12%, с хищением данных и программ — 10%, с хищением услуг — 10%1. В этой связи интересными представляются результаты опро­са, проведенного в 1988 г. среди 1600 специалистов по информа­ционной безопасности в 50 странах мира2.

Результаты опроса свидетельствуют, что самой распространен­ной угрозой безопасности были компьютерные вирусы — важней­шим этот тип угрозы назвали 60% опрошенных. В 1991 и 1992 гг. эти цифры составляли 22 и 44% соответственно.

Что касается финансовых потерь из-за нарушений в области защиты информации, то в полном их отсутствии уверены 28% опрошенных. Среди тех, кто признает наличие таких потерь, их доли распределились так, как показано на диаграмме:




Рис. 9.1. Финансовые потери в результате нарушений безопасности (%)


Опрос показал также, что основная часть угроз по-прежнему исходит от персонала компаний. На то, что хотя бы один из автори­зованных пользователей был уличен в компьютерном злоупотреб­лении, указало 58 % респондентов (в 1991 г. 75 %). Опасность от вне­шних злоумышленников не так велика, как это представляется сред­ствами массовой информации. Неавторизованные пользователи про­никали в корпоративные сети только в 24% случаев. Поставщики и покупатели являлись источниками атак лишь в 12% случаев.

В этой связи особый интерес приобретает характеристика лич­ности преступника. С криминалистической точки зрения можно выделить несколько самостоятельных обособленных групп компь­ютерных преступников.

К первой группе можно отнести лиц, сочетающих определен­ные черты профессионализма с элементами изобретательности и развлечения. Такие люди, работающие с компьютерной техникой, весьма любознательны, обладают острым умом, а также склонно-

______________

1 Вехов В. Б. Компьютерные преступления. - М.: Право и Закон, 1996. - С. 42.

2 PC WEEK/RE. № 1, 19 января, 1999.


232

стью к озорству. Они воспринимают меры по обеспечению безо­пасности компьютерных систем как вызов своему профессиона­лизму и стараются найти технические пути, которые доказали бы их собственное превосходство. При этом они не прочь поднять свой престиж, похваставшись перед коллегами умением найти слабос­ти в компьютерной системе защиты, а иногда и продемонстриро­вать, как эти слабости можно использовать. Постепенно они наби­рают опыт, приобретают вкус к такого рода деятельности и пыта­ются совмещать свои занятия с получением некоторой материаль­ной выгоды. Такой путь проходит большинство хакеров.

Вторую группу составляют лица, страдающие особого рода ин­формационными болезнями, развившимися на почве взаимодей­ствия со средствами компьютерной техники.

Компьютерные системы действуют на основе строго опреде­ленных правил и алгоритмов, ограниченных рамками задачи. Че­ловек часто руководствуется чувствами, старается пояснить свою цель, аргументировать постановку задачи, ввести при необходи­мости новые данные и т.п. Некоторые люди попадают в такие си­туации, когда не могут адаптироваться к требованиям современ­ной компьютерной технологии. У них развивается болезненная ре­акция, приводящая к неадекватному поведению. Чаще всего она трансформируется в особый вид компьютерного преступления — компьютерный вандализм.

Обычно он принимает форму физического разрушения компью­терных систем, их компонентов или программного обеспечения. Часто этим занимаются из чувства мести уволенные сотрудники, а также люди, страдающие компьютерными неврозами.

К третьей группе, представляющей наибольший интерес, от­носятся специалисты или профессиональные компьютерные пре­ступники. Эти лица обладают устойчивыми навыками, действуют расчетливо, маскируют свои действия, всячески стараются не ос­тавлять следов. Цели их преимущественно корыстные. Особенно опасно, если лица такой направленности оказываются среди со­трудников организации или среди авторизованных пользователей информационной системы.

В 1998 г. в Экспертно-криминалистическом центре МВД был проведен классификационный анализ лиц, замешанных в приме­нении компьютеров для совершения противоправных деяний. Обоб­щенный портрет отечественного хакера, созданный на основе уго­ловного преследования такого рода лиц, выглядит примерно так: это мужчина в возрасте от 15 до 45 лет, либо имеющий многолет­ний опыт работы на компьютере, либо, напротив, почти не обла­дающий таким опытом; в прошлом к уголовной ответственности не привлекался; является яркой, мыслящей личностью, способ­ной принимать ответственные решения; хороший, добросовест­ный работник, по характеру нетерпим к насмешкам и к потере


233

своего социального статуса в рамках группы окружающих его лю­дей; любит уединенную работу; приходит на службу первым и ухо­дит последним; часто задерживается на работе после окончания рабочего дня и очень редко использует отпуска и отгулы.

Существенную роль в структуре криминалистической характе­ристики компьютерных преступлений играют также сведения о по­терпевшей стороне. Изучение жертв компьютерных преступлений часто дает больше информации для решения вопросов компью­терной безопасности, чем изучение лиц, совершающих компью­терные преступления. По опубликованным данным, относящимся к группе развитых стран, среди жертв собственники системы со­ставляли 79%; клиенты — 13%; третьи лица — 8%1.

Организации-жертвы компьютерных преступлений с неохотой сообщают об этом в правоохранительные органы. Латентность компью­терных преступлений чрезвычайно высока. Часто виновные лица просто увольняются или переводятся в другие структурные подразделения. Иногда с виновного взыскивается ущерб в гражданском порядке. Принимая решение, жертва компьютерного преступления руковод­ствуется одним или несколькими из указанных ниже факторов:

• компьютерный преступник, как правило, не рассматривается как типичный уголовный преступник;

• расследование компьютерных преступлений может нарушить нормальное функционирование организации, привести к прио­становке ее деятельности;

• расследование компьютерных преступлений, в том числе и силами самой фирмы, является делом весьма дорогостоящим;

• будучи разоблаченными, компьютерные преступники в боль­шинстве случаев отделываются легкими наказаниями, зачастую условными — для пострадавших это является одним из аргументов за то, чтобы не заявлять о преступлении;

• законодательство не всегда применимо к компьютерным пре­ступлениям, что приводит к серьезным затруднениям при пра­вильной их квалификации;

• правоохранительные органы не склонны относить многие из компьютерных правонарушений к категории преступлений и, со­ответственно, отказывают в возбуждении уголовного дела;

• компьютерный преступник воспринимается как незаурядная личность;

• жертва боится серьезного, компетентного расследования, так как оно может вскрыть неблаговидную, если не незаконную, ме­ханику ведения дел в организации;

• расследование компьютерных преступлений может выявить несостоятельность мер безопасности, принимаемых ответствен-

_____________


1 PC WEEK/RE. № 1, 19 января, 1999.


234

ным за них персоналом организации, привести к нежелательным осложнениям, постановке вопросов о профессиональной пригод­ности и т.д.;

• опасение увеличения размеров страховых взносов, если компью­терные преступления становятся для организации регулярными;

• боязнь потери клиентов вследствие утраты репутации;

• раскрытие компьютерных преступлений сопряжено, как пра­вило, с открытием финансовых, коммерческих и других служеб­ных тайн, которые могут стать достоянием гласности во время су­дебного рассмотрения дел.

Вопросы предотвращения и раскрытия компьютерных преступ­лений сегодня касаются каждой организации. Важно, чтобы адми­нистрация хорошо понимала, какие условия делают возможными такие посягательства. Руководителям не обязательно быть экспер­тами в области информационной безопасности, но они должны четко представлять себе возможные проблемы и последствия, свя­занные с потерей критичной информации.

Существует много косвенных признаков того, что в организа­ции, учреждении готовится или осуществляется компьютерное преступление. Выявление указанных признаков не требует специ­альных знаний и, учитывая это обстоятельство, можно пред­усмотреть дополнительные меры по совершенствованию компью­терной безопасности и предотвращению преступлений.

Наиболее общие индикаторы выглядят следующим образом: со­трудники дают подозрительные объяснения по поводу распреде­ления денежных и материальных средств; производится переза­пись данных без серьезных на то причин; данные заменяются, из­меняются или стираются; данные не обновляются; на ключевых документах появляются подделанные подписи; появляются фаль­шивые записи; персонал системы без видимых на то оснований начинает работать сверхурочно; персонал возражает против осу­ществления контроля за записью данных; у работников, непос­редственно работающих с компьютерами, появляется ненормаль­ная реакция на рутинные вопросы; некоторые сотрудники отка­зываются уходить в отпуск; отдельные работники начинают сло­няться без дела в других подразделениях; жалобы клиентов стано­вятся хроническими и др.


0924100767541401.html
0924192598642020.html
0924335144702085.html
0924421017850101.html
0924545273342321.html